정부와 국회는 코로나 19라는 국가적 재난 상황으로 인해 발생한 피해를 보상해 주기 여러 지원책을 시행하고 있습니다. 재난에 대한 보상과 지원이 시급하다는 점에서는 모두가 동의하면서도 지원 대상을 어떻게 할 것인가에~

2. 재난지원금에 대한 선별주의와 보편주의
3. 선별주의와 보편주의의 장단점
4. 절충 가능한 대안
5. 결론
6. 참고문헌

코로나19라는 예상치 못한 재난 상황은 전 세계적으로 엄청난 충격을 주었다. 특히 경제적 피해는 모든 국가에서 깊이 체감되었으며, 이에 따라 각국 정부는 다양한 재난 지원책을 마련해왔다. 한국 역시 이러한 재난 상황 속에서 피해를 최소화하고 경제적 불안정을 완화하기 위해 여러 정책적 대응을 시행하였다. 그중에서도 재난지원금은 가장 뜨거운 논의의 대상 중 하나이다. 재난지원금 지급 방식을 두고 두 가지 상반된 의견이 충돌하고 있다. 선별주의에 기초해 피해가 심한 특정 계층이나 집단에게만 재난지원금을 지급해야 한다는 주장과, 보편주의에 기초해 전 국민에게 재난지원금을 동일하게 지급해야 한다는 주장이 그것이다. 이 두 가지 방식은 각각의 장단점을 가지고 있으며, 국가적 재난 상황에서의 정책 결정은 단순한 경제적 논리를 넘어 사회적 가치와 국민적 합의가 필요하다. 선별주의는 재정의 효율성을 강조하며, 제한된 자원을 가장 필요한 곳에 집중하는 방식이다. 한정된 예산을 특정 피해 계층에게 지급함으로